Mejor Amigo gracias a la Tecnología.

Por: Alfonso Romero

Hasta hace poco, muy poco, opinaba que las redes sociales y el internet si no se usaban para conectarse o comunicarse con otros de manera individual eran, por lo menos, una forma grosera, multitudinaria e impersonal de ponerse en contacto con los demás. Tanto así que cuando recibía un correo electrónico, así fuera de un amigo, que viniera dirigido a varios destinatarios lo borraba sin leerlo.
Mucho menos pensé meterme a una red social de las famosas o menos famosas que invitan a pegarse al asunto. De esas redes pensaba que si bien ayudaban a informar y conectar a los demás con nuestras vidas a través de fotos, mensajes y comentarios, ¿a quién le importa si bauticé a mi hijo, si fui a un paseo o me gradué de un curso de 2 sábados?

 

Pero todo cambió. Ahora tengo la experiencia mía y de muchas personas en el mundo que si bien encuentran mucha información trivial de los demás a través de las redes sociales y del correo electrónico masivo e impersonal, al menos, están más unidos, más enterados de todas esas personas que de no ser por este medio caerían en el olvido y perdida total de contacto y no creo que eso sea bueno.

 

Si lo pensamos es muy triste y nostálgico no saber qué fue de la vida de amigos, familiares y compañeros que en algún momento fueron buenos con nosotros, que compartieron y nos ayudaron, pero que por la falta de tiempo, los cambios y las ocupaciones, se fueron alejando y borrando de nuestras vidas.

Quizás si aparecieran hoy sería hermoso y hasta útil y productivo encontrarlos de nuevo, recordar un poco, reír y retomar esa amistad.

Navidad es buena época para vincularse a una red social, buscara los perdidos y proyectar un año nuevo lleno de amigos del pasado.

No se aísle. No está de moda y no es útil, ¡vamos conéctate al siglo XXI!

 

Posted in Articulo de Opinion Personal | Leave a comment

El correo electrónico le deja su lugar a las redes sociales y al chat.

Por: Matthew D. Richtel

Señales de que usted es anticuado. Todavía mira películas con el VCR, escucha discos de vinilo y toma retratos con una cámara que utiliza rollo de fotos. Y disfruta usando el correo electrónico.

El avance del chat y los mensajes de texto entre los usuarios de Internet más jóvenes ha estado en ascenso desde hace años, pero ahora amenaza con eclipsar el correo electrónico, del mismo modo que este servicio ha superado a las llamadas telefónicas.

Compañías como Facebook están respondiendo con servicios de mensajería enfocados en la comunicación inmediata.

El problema con el correo electrónico, dicen los jóvenes, es que involucra un proceso aburrido y prolongado de entrar en una cuenta, tipear una línea de tema y luego enviar el mensaje que podría no ser recibido o contestado en horas, sumado a los saludos formales o reglas de cortesía.

Lena Jenny, de 17 años, del último año de secundaria en Cupertino, California, dijo que enviar mensajes de texto -”texting” como se le dice en inglés- es tan rápido que “a veces tengo una respuesta antes de siquiera cerrar mi teléfono”. El correo electrónico, agregó, le resulta demasiado aburrido.

En este contexto, Facebook está tratando de atraer a las “Lena” de este mundo. Está presentando un nuevo servicio de mensajería modernizado , que buscan que se parezca menos al correo electrónico y más al “texting”.

La compañía decidió eliminar la línea de tema de los mensajes dado que sus investigaciones mostraron que lo más común es que se lo deje en blanco o que sea usado para un nada informativo “hola” o “yo”.

Facebook también eliminó el campo “cc” (con copia) y el “bcc” (y con copia a otros). Y apretar la tecla de retorno puede enviar inmediatamente el mensaje, como en los mensajes de celular, en vez de crear un nuevo párrafo. Los cambios, dicen los ejecutivos de la compañía, dejan de lado formalidades que llevan tiempo y separan a los usuarios de lo que desean: conversación instantánea.

“El futuro de los mensajes es más en tiempo real, más dialogado y más informal”, dijo Andrew Bosworth, director de ingeniería de Facebook, donde supervisa las herramientas de comunicaciones. “El medio no es el mensaje. El mensaje es el mensaje”.

Las cifras dan testimonio de esta tendencia. El número total de visitantes individuales en Estados Unidos a sitios importantes de correo electrónico como Yahoo! Mail y Windows Live Hotmail viene cayendo sistemáticamente, según la compañía de investigaciones comScore. Tales visitas llegaron a su pico en noviembre de 2009 y desde entonces se deslizaron 6 por ciento; las visitas de chicos de entre 12 y 17 años cayeron alrededor del 18 por ciento. El único sitio que ha tenido un crecimiento importante en esa categoría ha sido Gmail, con un 10 por ciento de aumento desde el año pasado.

La baja del correo electrónico no refleja una caída en la comunicación digital, la gente simplemente gravitó hacia la mensajería instantánea, el texting y Facebook, que registra unos cuatro mil millones de mensajes diarios.

James Katz, el director del Centro de Estudios de Comunicaciones Móviles en la Rutgers University, dijo que no es la muerte del correo electrónico sino más bien una baja de calificación, gracias a que hay más opciones y matices diferentes entre herramientas de comunicación.

“Para ellos es molesto”, dijo respecto de la relación de la generación más joven con el correo electrónico. “No se adecúa a su intensidad social”, agregó el especialista.

Algunos, de forma predecible, rechazan la informalidad y las abreviaciones. Judith Kallos, que escribe un blog y libros acerca de la etiqueta en el correo electrónico, se queja de que cuanto más laxa, breve y menos gramatical es la escritura, menos profundos son los pensamientos y emociones que transmite.

“Vamos por un camino en el que perdemos nuestra capacidad de comunicación con la palabra escrita”, dijo Kallos.

Mary Bird, de 65 años, de San Leandro, California, es otra tradicionalista, aunque renuente. “No quiero ser uno de esos mayores que castigan a los jóvenes por su forma de comunicación”, dijo. “Pero se está perdiendo el arte del lenguaje, la belleza del lenguaje”.

La hija de la señora Bird, Katie Bird Hunter, de 26 años, está del otro lado de la divisoria de las comunicaciones digitales y cree que sus padres han perdido contacto con la realidad.

“Aún usan AOL”, dice, implicando con su tono que eso le resulta algo grosero.

Hunter dice que trata de comunicarse con sus amigos primero con texto, luego con mensajes instantáneos, luego con una llamada telefónica y luego con correo electrónico. “Y entonces, aunque probablemente no haría esto último, aparecerme por sus casas”.

Al igual que mucha gente más joven, Hunter, que trabaja en la administración de una constructora en San Francisco, dice que el correo electrónico tiene su lugar, a saber en el trabajo y otros asuntos serios, como las compras online. Ella y otros dicen que siguen chequeando regularmente su correo electrónico, en parte porque sus padres, sus docentes y sus jefes lo usan.

David McDosell, director ejecutivo de manejo de productos para Yahoo! Mail, reconoció que la compañía está viendo un desplazamiento hacia otras herramientas, pero dijo que esto es menos un fenómeno generacional que situacional. Los quinceañeros, por ejemplo, tienen pocos motivos para enviar adosados documentos privados a un jefe o una institución financiera. Yahoo! ha agregado servicios como el de chat y mensajes de texto a su servicio de correo electrónico, para reflejar los cambios de hábitos, al igual que Gmail, que también ofrece llamadas telefónicas.

“El correo ahora es solo parte de Gmail”, dijo Mike Nelson, un vocero de Google. “Es videoconferencia, texting, es MI, son llamadas telefónicas”.

Katz, el profesor de Rutgers, dijo que el texting y las redes sociales se aproximan mejor a como se comunica la gente en persona, con frases breves donde las formalidades no importan. Con el tiempo, dijo, el correo electrónico seguirá cediendo terreno a formatos más rápidos, incluso entre la gente mayor.

Las tendencias cambiantes incluso han hecho sentir vieja y un poco fuera de contacto con la realidad a gente de poco más de veinte años, o al menos sienten que quedaron a mitad de camino.

Adam Horowitz, de 23 años, que trabaja como consultor de tecnología para una firma contable de New York, pasa todo el día comunicándose por correo electrónico en su oficina. Cuando se va, toma su teléfono y se comunica con amigos casi totalmente vía textos. Pero a veces se siente atrapado entre los dos recursos, como cuando intercambia textos con sus hermanos menores, de 12 y 19 años, que tienden a enviar mensajes aún más cortos y rápidos.

“Cuando me envían textos, son en un inglés entrecortado. No tengo idea de qué están diciendo”, dijo Horowitz. “Puede ser que no complete mis frases, pero al menos uso puntuación para que se me entienda”.

“Supongo que soy de la vieja escuela”.

Fuente: The New York Times

Posted in De Interes Público | Leave a comment

Los Monopolios de la Era de la Información.

Por: Tim Wu

¿Qué tan difícil sería pasar una semana sin usar Google? O, para subir la apuesta, ¿sin Facebook , Skype, Twitter, Apple, eBay, Amazon y Google? No sería imposible, pero incluso para un usuario de Internet moderado sería una pesadilla. Renunciar a Google y Amazon simplemente es inconveniente; renunciar a Facebook o Twitter significa dejar de lado categorías enteras de actividad. Para la mayoría de nosotros, evitar las firmas dominantes de Internet sería mucho más difícil que pasar por alto Dunkin’ Donuts, Carrefour u otras empresas que dominan algún rincón de lo que solía llamarse el mundo real.

Desde hace tiempo que Internet se considera un modelo de lo que se supone que debería ser el mercado libre: la competencia en su forma más pura. ¿Por qué entonces se parece cada vez más a un tablero del juego Monopolio? La mayoría de los sectores más importantes hoy es controlada por una empresa dominante o un oligopolio. Google “es dueña” de las búsquedas; Facebook, de las redes sociales; eBay domina las subastas; Apple domina la entrega de contenido en línea; Amazon, el rubro minorista en línea, y así sucesivamente.

Aún quedan territorios que siguen siendo explotados por cualquiera, como la publicación digital. Pero los dominios de las principales empresas han disfrutado de fronteras sorpresivamente seguras durante los últimos cinco años. Bing, lanzado el año pasado por Microsoft, un gigante con US$40.000 millones de efectivo disponible, ha capturado apenas 3,25% del volumen de búsquedas (Google retiene 83%). De todos modos, nadie prevé que Google Buzz realmente invada el mercado de Facebook, o que Skype supere a Twitter. Aunque las incursiones fronterizas logran ponerles los pelos de punta a las firmas dominantes, en mayor medida han fracasado como emprendimientos de negocios.

El ascenso de la aplicación (un programa que funciona en un aparato móvil o en Facebook) pareciera desafiar el claro ordenamiento de funciones entre un puñado de firmas, pero incluso esta novedad es parte de la tendencia más general. Para mantenerse en el juego, todas las aplicaciones deben asegurar un lugar en una plataforma de alguno de los monopolios y de esta forma fortalecen el dominio del mercado por parte del monopolizador.

Las actuales fronteras de Internet probablemente cambiarán en un futuro, en especial a medida que aparecen nuevos mercados. Pero es difícil evitar la conclusión de que vivimos en una edad de grandes monopolios de la información. ¿Es posible que el libre mercado de Internet de hecho derive en monopolios? Incluso, ¿es posible que la demanda, entre todas las cosas, reduzca el libre mercado en línea?

La historia de la información, al menos en Estados Unidos, sugiere que la respuesta a ambas preguntas es “sí”. A largo plazo, la competencia ha sido la excepción y el monopolio la norma. Aparte de breves períodos de apertura creados por nuevas invenciones o escisiones ordenadas por las autoridades antimonopolio, cada medio, desde el telégrafo, a la larga ha resultado ser un ejemplo de monopolio. De hecho, muchas de esas firmas aún existen, aunque no sean tan poderosas como antes, incluidas AT&T, Paramount y NBC.

Las empresas de Internet se desarrollan de forma muy similar a cualquier otra industria que depende de una red: una sola firma puede dominar el mercado si el producto se vuelve más valioso para cada usuario a medida que aumenta la cantidad de clientes. Ese tipo de redes tienen una tendencia natural a crecer, y ese crecimiento lleva a un dominio.

De todos modos, en un mundo donde apenas dos bebidas cola pueden pelear indefinidamente, ¿por qué hay tantos mercados de la información dominados por una sola empresa? La explicación parecería estar en la famosa preferencia de los usuarios por la conveniencia. Con las redes, el tamaño trae conveniencia.

A fines de los años 90, había muchos motores de búsqueda que competían, como Lycos, AltaVista y Bigfoot. En la década de 2000, había muchos sitios de redes sociales, incluido Friendster. Fuimos nosotros, de forma colectiva, quienes convertimos a Google y Facebook en los dominantes. Los sitios más grandes eran más rápidos, mejores y más fáciles de usar, y los beneficios sólo crecían a medida que se unían más usuarios. Pero todas esas decisiones individuales de ingresar a la vez a los mismos sitios trajeron un resultado que en principio nadie deseaba: un mundo con menos opciones.

Este es un importante principio de la economía de la información: el poder en un mercado rara vez se captura y en cambio es entregado, y esa entrega nace menos de una decisión deliberada que de seguir la corriente.

Los monopolios de la información suelen ser de buenos a muy buenos en el corto plazo y de malos a terribles en el largo plazo. Durante un tiempo, las firmas entregan una gran conveniencia, eficiencias poderosas e innovaciones sorprendentes. Por eso un monopolio joven se suele relacionar con la edad de oro de un medio.

Hoy, un motor de búsqueda ha hecho prácticamente la vida de todos más fácil y simple, de la misma forma que una sola red telefónica lo hizo hace 100 años en EE.UU. El lado negativo aparece más tarde, cuando el monopolio envejece y la voluntad de innovar es reemplazada por una simple voluntad de mantenerse en el poder.

Internet aún es relativamente joven, y seguimos en la edad dorada de estos monopolios. Quizás si estamos atentos, podemos prolongar la fase benigna de su dominio. Pero no simulemos que vivimos en otra cosa diferente a una edad de monopolios.

 

Fuente: WSJAmericas

Posted in De Interes Público | Leave a comment

Los Hombres podemos cambiarlo e Inventarlo todo, hasta lo que no debíamos.

Por: Walter Urrea León.

Hubo una vez, un ser de las cavernas, quien sentado frente a un palo y una piedra, rompió el equilibrio que existía entre él y su entorno. Creo una herramienta. Tal vez para bien, o…..para mal….

Desde entonces ese equilibrio se perdió en el sin parar de la historia y mucho me temo que volvamos a llegar a él.

Recientemente encontré por casualidad un libro en el cual se mencionaba apartes de como a lo largo de la historia los seres humanos hemos venido cambiando nuestro entorno con el objeto de hacerlo más cómodo y según nuestras crecientes necesidades.

Puesto que nos hemos creído siempre que somos la raza dominante, es increíble que hayamos inventado tantas cosas y que aún hoy día lo sigamos haciendo. Muchas de estas claro, son tan inoficiosas y absurdas como la mente de la cual salieron; Bien lo decía el primero de los filosos de occidente, Sócrates, cuando en una plaza pública y ante una tienda llena de abarrotes y cachivaches, reflexionaba ante sus discípulos “cuantas cosas que no necesito”. Por supuesto que algunos se tomaron esta frase, y dándole otro sentido se fundó la escuela cínica, de la cual no hablaremos acá.

Y es que es tanto lo que el hombre inventa que es casi imposible decir que lo conocemos todo. Claro está que en este mundo globalizado en el que vivimos y del cual hablaremos en otra ocasión, podemos saber o tener referencia de muchas más cosas que nuestros padres y todos aquellos no tan contemporáneos nuestros.

No es de sorprender que un niño de 12 años este mejor preparado y enfocado en el mundo actual que un adulto de 55 años o superior. Y que lo haga parecer tonto por no saber interactuar con los dispositivos del mundo moderno. Ellos, nuestros hijos, nacen con el chip de tecnología incorporado, y desde temprana edad muestran total destreza e innato conocimiento de su entorno tecnológico.

A los 14 años un niño promedio de nuestra sociedad quiere por regalo un SmartPhone, ni siquiera un celular común y silvestre (Flecha) puede satisfacer sus gustos ni necesidades, pues para ellos no es suficiente recibir y hacer llamadas. En su vida, necesitas ver en que andan tus amigos, que fotos han subido a Face, que pensamientos transmiten por Twitter, y que trabajos del colegio están publicados en sus blog´s.

Ahora son más que simples geeks, generan más contenido y tráfico en internet que un adulto promedio, sus contenidos invaden las redes sociales. Su chat ocupa el 50% del tráfico de tu operador de telefonía móvil, lo que está llevando a pensar que la voz está pasando de moda, pues ahora se puede decir más escribiendo que dialogando. Muy a pesar de lo que algunos piensan, la escritura en lugar de progresar, está siendo la más perjudicada pues las abreviaturas y otros vicios del chat, están acabando y deteriorando la ortografía, gramática y demás que componen el idioma.

Aun así, tú los buscas para que le cambien el ringtone a tu celular, porque tú aun tienes celular. Por supuesto ellos desaprueben tu retraso con sus miradas y no puede faltar el comentario al final de la labor encomendada, más que comentario, burla compartida con su amigo o amigos por el chat (este cucho todavía con esta viejera!,  que boleta). Algunos nos resistimos, y compramos un Smartphone, a pesar que no usemos de ellos todas sus funcionalidades, los más adinerados hasta Tablet compran, a pesar de que solo la usen para ingresar a internet (porque es el único icono que reconocen de una pantalla, que en realidad son tres que van de un lado para otro con un sin número de aplicaciones que tienen, precargadas todas claro, porque no somos capaces de descargarle más).

A este ritmo que nos espera a mí y mis contemporáneos. Seguiremos cambiando el mundo; Con la palabra Progreso como Caballito de batalla cuantos cosas no solo buenas sino malas se han hecho a lo largo de la historia y de los pueblos. Pero le aseguro que seguiremos cambiando el mundo, seguiremos inventando cosas para un nuevo mundo, un mundo mejor para nosotros. Porque el que creímos inventar, para nosotros, ya no nos pertenece. Con tanta herramienta y dispositivo nuevo, creo que empezaré por buscar un palo y una piedra.

 

Posted in Articulo de Opinion Personal | Leave a comment

Discurso de Tim Cook en Teleconferencia 2009

Creemos que estamos en este mundo para crear grandes productos y eso no va a cambiar. Nos centramos constantemente en la innovación.

Creemos en la sencillez y no en la complejidad.

Creemos que necesitamos poseer y controlar las tecnologías Primarias que se esconden tras los productos que creamos, y que solo debemos participar en aquellos mercados en los que podamos realizar alguna aportación significativa.

Creemos en el valor de decirles que NO a miles de proyectos Para poder centrarnos en los pocos que realmente son importantes y valiosos para nosotros  .

Creemos en la colaboración Profunda y en la polinización  cruzada de nuestros grupos, lo que nos permite innovar de formas que a otros  les están vetadas.

Y francamente, no estamos dispuestos a aceptar nada por debajo de la excelencia en cada uno de los grupos de la empresa, y tenemos la sinceridad suficiente para reconocer cuando nos hemos  equivocado, y el valor para cambiar.

Creo, independientemente del puesto que ocupe cada uno, que estos valores se encuentran tan firmemente arraigados en esta compañía que a Apple le va a ir extremadamente bien

Tim Cook

Posted in De Interes Público | Leave a comment